Я изложу только общую закономерность написания русской истории по версии династии Романовых.
После Великой смуты, в 1613 году к власти пришли Романовы. Положение их было шаткое. Они не были "природными" царями, как говорили на Руси, поэтому сразу начали работу по легитимизации своей власти. И работу провели обширную. Собрали и уничтожили рукописи, разрядные книги и другие документы. И создали первый вариант устраивающей их "истории".
В 18 веке в Россию были приглашены немецкие учёные Миллер, Шлецер и Байер. Им было поручено дополнить и написать "окончательный" вариант русской истории. Миллер был профессором истории и, заметьте, официальным историографом при Российской Академии Наук. Немцы плохо знали русский язык, а Байер за 12 лет пребывания в России, вообще не выучил его. Но концепцию русской истории выдвинули именно они, иностранцы.
С ними вступил в борьбу русский учёный Михаил Ломоносов, написавший свой вариант русской истории. Спор дошёл до драки, из-за который Ломоносов чуть не поплатился жизнью. Его приговорили к смертной казни, но потом приговор отменили. Был ещё русский историк Татищев, который написал свою версию истории, как и Ломоносов. Но оба этих труда были изданы только после смерти авторов. А оригиналы их рукописей пропали. Поэтому неизвестно, их это труды, или подделки.
При Александре I было решено написать доступный курс русской истории. Император поручил это Н. Карамзину, присвоив ему своим указом от 31.10.1803 официальное звание российского историографа. Труд имел успех, и первый его тираж в 3 тысячи экзепляров разошёлся мгновенно. Не смейтесь, 3 тысячи для того времени, - это был очень большой тираж.
И здесь надо отметить главное. В феодальной, крепостной России простой народ был далёк от изучения чего-либо, а тем более истории. Крепостные крестьяне вообще ничего не знали. Они никогда не покидали своих мест проживания, и полностью были лишены самосознания. И была небольшая группа образованных людей, может чуть-чуть превышающая размер тиража. В эту группу входил поэт Александр Пушкин. Впрочем, он занимал тогда только третье место в писательской иерархии. Первым был басенник Иван Крылов(дедушка Крылов), вторым был В.Жуковский.
Потом в 19 веке появилась целая плеяда российских историков. Ключевский, Соловьёв, Костомаров. Писали они прекрасно, слог их был великолепен. Но они базировались на всё той же концепции истории, разработанной Миллером, и получившим развитие у Карамзина. Конечно, добавляли что-то своё, уточняли. Но всё это было далеко от настоящих событий, происходивших в древней Руси, да и современной для них Российской империи. Население России постепенно становилось грамотным, училось, развивалось. Историей начали интересоваться широкие слои населения.
Всё это дошло до наших дней. И в СССР, и в современной России пользуются шкалой хронологии Скалигера-Петавиуса. Концепцией Миллера. И взглядами Карамзина. Историки самые консервативные учёные среди всех учёных. А многие стали кандидатами, докторами и академиками. Да они горло перегрызут любому, кто осмелится покуситься на святое...
А я попробую. Мне поХ!
(Продолжение следует)
НЕМОГУМОЛЧАТЬ