Нельзя закончить тему «Золотой Орды» без упоминания Куликовской битвы.
Сражение было одной из главных вех отечественной истории.
Школьников учили, что русский князь Дмитрий, первый раз за всю историю монголо-татарского ига, разбил татарского хана Мамая. За свой подвиг получил звание «Донской». От кого, неизвестно. По преданиям, - от благодарного народа. И хотя «иго» продолжалось ещё 100 лет, но ужЕ носило «номинальный характер», как утверждал Советский энциклопедический словарь.
Как это понимать: номинальный? Да ни как. Написали великие учёные и всё. Короче, вломил князь с погонялом Донской, орде крепко. И получил «номинал».
Как я уже писАл ранее, советским школьникам история была по барабану, а уж тем более Куликовская битва. Ребятишки изучали историю по фильмам.
Александра Невского они знали, потому что смотрели одноимённое кино. Минина и Пожарского тоже, был такой фильм. Петра I и разгром шведов под Полтавой. Полководцев Суворова и
Кутузова, адмиралов Ушакова и Нахимова. Об этих персонажах были неплохие кинокартины.
А вот про куликовскую битву «кина не будет», решили советские идеологи. Там уж очень сильно вылезала религия. Преподобный Сергий Радонежский. Стяг с изображением Христа в виде «Спаса нерукотворного». Не нравилось это коммунистическим идеологам.
А при Хрущёве, когда вдруг стали налаживаться отношения с США, и готовился ответный визит Эйзенхауэра в СССР, вдруг всё изменилось. Дело в том, что президент США вдруг захотел посетить Куликово поле. Откуда генерал узнал о нём, непонятно.
Хватились наши деятели, а музеума-то нет. Стали спешно создавать. Под Тулой нашли остатки чугунного памятника и разрушенную церковь. Восстановили. Но пролетел на U-2 Гарри Пауэрс, и визит Эйзенхауэра отменили. Отношения опять испортились. И вроде бы опять всё забыли.
Смех, да и только. Но всё дело в том, что по версии НХ битва между Дмитрием Донским и Мамаем была совсем не там.
Это тульский помещик Нечаев непонятно с какого бодуна, заявил в 1821 году, что Куликово поле под Тулой на его землях. Сварганил частный музейчик с наконечниками стрел и ржавыми мечами. А власть царская почему-то поверила. Но подробности опускаю. Однако всё дело в том, что никакие экспедиции ничего на этом поле никогда не находили. А чтобы не потерять лицо, заявляли, что почти за 500 лет всё сгнило и пропало.
По версии же НХ, Куликовская битва состоялась в....Москве. Правда такого города, как полагает НХ, тогда не было. Но названия тех мест до нас дошли. И поля сражения. Кулишки, там где сейчас станция метро «Китай-город». Вот эти Кулишки и превратились в поле Куликово.
Все подробности в книге Академика и Доцента «Где ты, поле Куликово?», адаптированной для широкой аудитории.
И последние два ножа в спину традиционной истории.
Это сражение было «междусобойчиком» за власть в Русь-орде.
А Москву основал и стал строить Дмитрий Донской.
Так что сталинский памятник князю Юре Луж..., простите, Долгорукому, можно сносить. И возвращать статую генерала Скобелева, героя русско-турецкой войны 1877 года.
Всё подробно, даже через чур подробно, изложено в книгах по НХ.
Можно почитать в интернете. Чтобы особо не искать, наберите «Куликовская битва + НХ», и вам откроются все самые страшные тайны.
Но всё-таки я хочу отметить одну деталь.
На старинных иконах, где изображена Куликовская битва, обе противоборствующие стороны, то есть русские и «татары», выглядят одинаково.
Славянские лица. Наверно трудно было рисовать раскосых бойцов тогдашним художникам.
Кроме того, на иконах представлено огнестрельное оружие. И артиллерия, и пехотные мушкеты(пищали).
А нам-то романовскими историками внушалось, что Русь под ордой отсталая была. Это Запад имел такое вооружение. А оказалось, что и Русь была не «лыком шита», а хорошими суровыми нитками.
Так что осмысливайте. Читайте книги по НХ.
Надоела мне Золотая орда, поэтому в следующей статье, я напишу о чём-нибудь другом.
(Продолжение следует)
НЕМОГУМОЛЧАТЬ